《方圆》杂志记者毛亚楠方菲涉嫌吹捧个体户

有资料介绍，方圆杂志社成立于2007年,注册资金10万元人民币。是一家有限责任公司，方圆杂志社法人是田元周，主要面象全国市场，客户群为所有需要销售的公司。员工人数10人，公司经营模式为商业服务，不断提升企业的核心竞争力，使企业在发展中树立起良好的社会形象。主营范围：，凭借专业的水平和成熟的技术。公司将始终坚持“质量第一，信誉第一”的宗旨，以科学的管理手段，雄厚的技术力量，将不断深化改革，创新机制，适应市场，全面发展，欢迎各界朋友莅临参观、指导和业务洽谈。

方圆杂志社以诚信、实力和产品质量获得业界的高度认可。欢迎各界朋友莅临参观、指导和业务洽谈。

http://www.51sole.com/company/detail_5617298.html

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员（或许不是双开）。自封教育学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院副院长的迷彩服，冒充专家混迹于教育界、新闻界。下里巴人阶层，难登大雅之堂。

上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天,盲人摸象。明明只有半桶水，却偏要淌得很。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体侈谈中国教育问题，信口开河，胡言乱语。失之毫厘谬以千里。下笔千言离题万里。东倒西歪，南辕北辙。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体发表的言论,不乏大话、空话、套话、假话、瞎话、闲话、狠话、疯话、鬼话、屁话。臭名昭著,臭不可闻。

《方圆》杂志记者毛亚楠方菲涉嫌吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇。

举证如下：

2020年7月11日，《方圆》杂志（记者毛亚楠方菲）《线上教育的狂欢与隐忧》：早在今年2月,著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇就曾客观分析过,他认为疫情期间在线教育培训机构的“火爆”局面仅仅是表面的风光,而当免费的营销大战结束,如何让引流的免费用户,继续留下来买单,才是关键所在。这一切取决于在此期间用户对在线教育的体验。之所以出现这些乱象,熊丙奇认为,目前很多的在线教育机构完全脱离了“做教育的教育”的初衷,滑向“做生意的教育”的方向,“资本炒作之下,许多在线教育机构不唯优质内容而论,取而代之的是过度包装、虚假宣传,把没有资质的说成有资质,把刚毕业的说成有教学经验,至于教学内容,有的仅仅是把线下教育直接搬到了网上,采用灌输模式,个性化、交互性差,课程质量不佳且同质化严重”。 

熊丙奇则认为,实施备案审查制度是规范线上培训的关键。“以前,我国对培训机构的监管,主要强调资质审查,而忽视备案审查,因此出现具有资质的机构,却违规经营,以及一些机构由于没有合法资质,游离在监管之外的问题。实行备案审查制,可有效解决这些问题。” 

“在实行备案审查制后,我国可以进一步调整培训机构准入门槛,包括实行工商注册,在进行教育培养时进行备案,这就把所有机构都纳入监管体系,避免因准入审批门槛过高,一些没有合法资质的机构游离在监管之外。近年来,不少破产关门、卷款而逃,以及进行完全不符合教育规律的培训机构,基本都没有合法资质。只有调整创新监管方式,才能建立科学、严密的监管体系。”熊丙奇说。 

http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2020-07/10/content_8242984.htm

读完以上文字，给读者的初步印像是：《方圆》杂志记者毛亚楠方菲涉嫌吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇。

2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
http://www.timedg.com/p/4727930.html
上海新闻评论个体户熊丙奇轻视藐视媒体的自信心和自豪感跃然纸上。个别媒体记者甘受胯下之辱？
如果上海新闻评论个体户熊丙奇不给媒体“投稿”，媒体如何“盲目鼓吹”？
如果媒体不发表、不转载上海新闻评论个体户熊丙奇的信口开河胡言乱语，也就不会有媒体“盲目鼓吹”？
2020年，全国主流媒体不再发表上海新闻评论个体户熊丙奇的奇谈怪论和胡言乱语。但是，仍有个别不明真相的记者帮上海新闻评论个体户熊丙奇盲目鼓吹。

2014年9月14日，新浪网“[email protected]的博客”《关于“熊丙奇”》：近一年来关注教育研究和教育理论，一个名字“过于”频繁的出现：“熊丙奇”。说“过于”，确实是因为真的太频繁了，小学、中学、大学，他都侃侃而谈；搜狐、新浪、麦可思报告，全是他的身影；高考、就业、教改，到处有他的声音。我都在纳闷，媒体一碰到教育问题，就条件反射找熊先生？我还是觉得：如果一个领域只能听到一个声音，除了审美疲劳之外，这本身也是件很可怕的事儿。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6376ce430102v0dw.html

有的媒体记者在报道教育事件时，不看党中央国务院的文件怎么写，不看国家教育行政机关的文件怎么写，不听教育部新闻发言人怎么说，不问国家教育研究机构怎么解释，偏偏找上海职业写手熊丙奇（没有任何行政级别的下里巴人）说三道四胡诌八咧，岂非咄咄怪事！

 

以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。学识水平和艺术造诣相当有限。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。禁虚止假，抑狂制癫。明目聪耳，扶正祛邪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。尽力而为，量力而行。不当之处望业内专家教授海涵。

【参考资料】

个别媒体记者吹捧上海职业写手熊丙奇属于贱种还是损种？犟种？杂种？

2011年11月15日，燕赵都市网（佚名）《孔庆东“三妈”南部记者事出有因》：(注：11月7日下午，孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！ 滚你妈的！X你妈的！”史称“三妈”。)

有资料介绍说，北京大学教授孔庆东曾多次炮轰过媒体记者，他曾表示，“记者现在是我们国家一大公害”、“歪曲报道现在铺天盖地”、“这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”