2020年6月嘘呼上海新闻评论个体户熊丙奇的记者有4人？

 

【欢迎广大网友充分利用博客贴吧广泛转发用踊跃参与辩论】

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员（或许不是双开）。自封教育学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院副院长的迷彩服，冒充专家混迹于教育界、新闻界。下里巴人阶层，难登大雅之堂。

上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天,盲人摸象。明明只有半桶水，却偏要淌得很。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体侈谈中国教育问题，信口开河，胡言乱语。失之毫厘谬以千里。下笔千言离题万里。东倒西歪，南辕北辙。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体发表的言论，不乏大话、空话、套话、假话、瞎话、闲话、狠话、疯话、鬼话、屁话。臭名昭著，臭不可闻。

2020年6月至少4位记者嘘呼上海新闻评论个体户熊丙奇。

举证如下：（暂举3例）

第1例

 

2020年6月10日，澎湃新闻（资深记者王选辉 实习生洪莉圆 郑旭）《高考“落榜”16年后，农家女才知自己被冒名顶》：在过去高考志愿填报过程中，哪些环节可能出现纰漏给予顶替者可乘之机？澎湃新闻对此咨询了教育学者熊丙奇。

熊丙奇表示，在信息不够发达的年代，可能有两种情况会导致考试的信息被盗用：一种是顶替者勾结当地的政府部门，将被顶替人的学籍档案从档案库里调出，持有被顶替人的档案到大学去报到；第二种情况就是顶替人将身份信息全部更换成被顶替人的信息，然后去录取被顶替人的大学去报到。“有的大学对于新生入学可能存在手续不严格，就很容易导致一些冒名顶替者钻空子。”熊丙奇表示。

熊丙奇认为，在当下信息技术发达的大背景下，电子档案成为现在的主要信息渠道，改变一个人的档案便会影响到很多方面，给予顶替者投机的机会越来越少，也越来越困难。

他建议，若发现自己的档案被盗用或修改，应第一时间向公安机关报案并追究篡改者的责任。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7781508

http://finance.sina.com.cn/wm/2020-06-10/doc-iirczymk6252058.shtml

https://news.china.com/socialgd/10000169/20200610/38330839_all.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：澎湃新闻资深记者王选辉咨询上海新闻评论个体户熊丙奇。

第2例

2020年6月18日，《半月谈》2020年第11期(记者胡林果 杨淑馨) 《粗制滥造、内容失格 部分童书奇葩多，“儿童不宜”》： 21世纪教育研究院副院长熊丙奇建议，童书出版行业应当设立图书审查委员会，由教育专家进行价值观念和教育意义的审查。

http://meiwen.gmw.cn/2020-06/18/content_33921205.htm

读完以上文字，给读者的初步印象是：《半月谈》记者胡林果 杨淑馨抬举上海新闻评论个体户熊丙奇。

第3例

2020年6月22日，《中国青年报》记者（孙庆玲）《解决校外培训机构“退费难”，一纸合约够吗》：但据21世纪教育研究院副院长熊丙奇观察，仍有培训机构打“擦边球”，违规收费，比如把一年的培训费用分为4份合同，每份合同收取不超过3个月的费用；还有的学员家长则在培训机构打折优惠的蛊惑下，配合培训机构的违规操作。“合同不规范、培训机构与培训者的权利义务不清晰，以及培训机构单方面提出‘霸王条款’，并利用家长维权意识不强的特点，引诱家长签订违反有关国家规范培训机构规定的合同的情况普遍存在。”在熊丙奇看来，这是导致培训者与培训机构纠纷不断的重要原因，而当培训者想依据合同维权时，才发现合同本身有漏洞或机构设置的“陷阱”，于是“维权难”。

熊丙奇认为，《培训合同》的印发可有效解决这些问题。据悉，在此之前，广东省、浙江省宁波市等地已尝试制定合同范本，来规范培训方式、培训收费等。而此次两部门印发的《培训合同》是该行业首个全国性示范文本，共十一条，充分考虑了中小学生在参加校外培训过程中，各环节必须明确的当事人双方责、权、利关系，涵盖了培训项目、培训要求、争议处理等内容，尤其对培训收退费及违约责任作出了详细规定。

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126142879.htm

2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
http://www.timedg.com/p/4727930.html
上海新闻评论个体户熊丙奇轻视藐视媒体的自信心和自豪感跃然纸上。个别媒体记者甘受胯下之辱？
如果上海新闻评论个体户熊丙奇不给媒体“投稿”，媒体如何“盲目鼓吹”？
如果媒体不发表、不转载上海新闻评论个体户熊丙奇的信口开河胡言乱语，也就不会有媒体“盲目鼓吹”？
2020年，全国主流媒体不再发表上海新闻评论个体户熊丙奇的奇谈怪论和胡言乱语。但是，仍有个别不明真相的记者帮上海新闻评论个体户熊丙奇盲目鼓吹。

2014年9月14日，新浪网“[email protected]的博客”《关于“熊丙奇”》：近一年来关注教育研究和教育理论，一个名字“过于”频繁的出现：“熊丙奇”。说“过于”，确实是因为真的太频繁了，小学、中学、大学，他都侃侃而谈；搜狐、新浪、麦可思报告，全是他的身影；高考、就业、教改，到处有他的声音。我都在纳闷，媒体一碰到教育问题，就条件反射找熊先生？我还是觉得：如果一个领域只能听到一个声音，除了审美疲劳之外，这本身也是件很可怕的事儿。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6376ce430102v0dw.html

有的媒体记者在报道教育事件时，不看党中央国务院的文件怎么写，不看国家教育行政机关的文件怎么写，不听教育部新闻发言人怎么说，不问国家教育研究机构怎么解释，偏偏找上海职业写手熊丙奇（没有任何行政级别的下里巴人）说三道四胡诌八咧，岂非咄咄怪事！

 

以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。学识水平和艺术造诣相当有限。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。禁虚止假，抑狂制癫。明目聪耳，扶正祛邪。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。尽力而为，量力而行。不当之处望业内专家教授海涵。